好的的谋士其实都是知识渊博之人，他们所看的书，可能比一些状元名士读的还要多。所以灵活的头脑，虽然和天赋有一定的关系，但是也需要后天的积累与堆积，这就好像一个正在面临考试的学生，如果没有一定学问的堆积，他是肯定做不出答卷上的题目；所以，在面对人生局势，以及复杂的博弈时，是一定要有相对的经验和知识理论积累的。
谋士不是天生就是谋士
在中国的千年长河中，不论是将军还是这些人，大都有从草根出生的人，也大都有打仗和谋略非常高超的人，但这样草根的出生，并不代表着在他们的肚子中没有墨水，相反像这样的人才更加知道知识的可贵性和重要性。大家应该都听说过“吴下阿蒙”的故事，本来他也只是一个粗人，只读过一点书，可是为了能够让自己的眼光和思维变得更加的广阔、为了能够让身边的人更加看得起自己，于是他便在后来的日子中加强了自身军事理论素质的学习。
而除此以外，我们还可以用明太祖来做例子。他本来只是一个穷困农民家的孩子，后来当过和尚，做过乞丐，对于韬略、权术理论的功底，基本就是零，可是经过了多年在外打拼的经验，再加上这一路对于古代历史的学习，终于形成了自己的思维模式和驾驭手段，为他在后来夺取帝位，称霸中原，打下了牢牢的根基。
好的谋略是通过实践经验和理论相结合的
展开全文
对于这个问题，其实还很像现代人们常说的一句话，这句话便是“高手在民间”，其实这样的话是不对的，因为一个高手的养成，是通过一系列正统加系统的训练、科学的指导，以及团队的协作而形成的，这就好比一个业余的羽毛球选手，怎么也不可能打的过经受正规训练，接受过系统教育的专业运动员。
而我认为，一个好谋士的形成，依靠的是平时经验的积累，再加上对于理论知识的不断学习。要知道，经验和知识是一个相辅相成的产物，知识具有经验，而没有好的理论作为指导，这便会使得自己的判断总是偏向于自己过去的经验。
这就好像一个常常在外奔走的猎人，会因为其他原因在野外迷失了方向，于是他为了寻找去往城市的方向，只是一味的凭借着自己以往的印象跟着水源走（因为按照经验来说，在野外迷了路，可以跟着水流出发），可后来走了很久才发现，这其实它是流向悬崖和瀑布的。这个故事告诉大家，在处理一件问题的时候不能总是依托着经验，而谋士也一样，如果一个谋士没有理论的功底作为支撑，是很容易犯上经验的错误。
同样，谋士也不能够过多的依赖于理论的研读，这就好比读了兵书，却不一定代表就能够打仗。在历史上不缺乏纸上谈兵的例子，而这样的例子就在以最鲜活的方式告诉我们，如果只是一味的依靠单方面的理论，也不是一个好谋士所具备的资本和条件。
综上所述，谋士并不像题主所说的那样，只是通过自己的天赋就可以神机妙算。他们固然是有天赋的，但是这种天赋是建立在经验和知识积累的基础上，要知道一个好的谋士，是需要很多种突发的情况去考验的，只有经历过了多种的情况、多种的局势，才能将一个顶级的谋士练成。毕竟诸葛和司马也不是天生就是如此厉害的，他们是在先天的天赋上，加上后天的理论和经验所练成的。返回搜狐，查看更多